高手
只打甜蜜区的球
棒球比赛中，有两种吃老K（三击不中出局）的方式最有意思。
第一种，他们会先站在击球箱里眼睁睁地看着两颗好球飞进来不动棒，然后在两击的压力下，被投手用一颗坏球轻易地骗出一个大空棒。
于是只好带着不甘愤怒地走下去。
第二种，则相反，前两颗不管什么球都在挥，高的、矮的、里的、外的甚至砸地的球都在挥。
两击后傻了，自己都不知道要打什么球了，只能眼睁睁的看着投手将一颗好球塞进来，却动不了棒，最后被裁判无情的踢出击球箱。
为什么会发生这两种郁闷的出局方式？
既没有想法更没有计划，当面对来球时只是依靠身体的本能反应在行事。
01只打甜蜜区的球
棒球界的大神泰德.威廉姆斯TedWiliams写过一本书叫《打击的科学》，他说“当你知道不打什么球的时候，才是真正打球的开始。”
棒球击球员里也有两类人，一类人什么球都打，另一类人只打他们想打的，只打高概率的。
我曾经也在这两种类型中来回跳跃，球员时期这个问题困惑了我相当长一段时间。
目前为止我至少问过10个以上顶级的打击教练，回答很明确，有选择的打。我现在也持这个观点，并且也用这个观点教球。
泰德在他书里也给出了自己的答案，他的打击哲学最重要的观点是只打甜蜜区的球，简单说起来就是“我只打我想打的球”。
他非常明确打击时必须要有自己的计划，即使世界另有计划，但当世界的计划进入我的计划时，你只要敢进来，我就坚决出棒干掉你。
但，“我只打我要打的球”，这么简单的一句话，但为何执行起来如此困难？
难在心中是否笃定。
试想一下，现在投手即将投出第一球，我想打的是中间偏内角，如果对方投过来是一颗很舒服的外角球？我放掉它会不会很可惜？
是的，这种犹豫的念头只要出现，立马就会导致患得患失，什么球都想打，当然什么也打不着。
巴菲特也是泰德思想的推崇者，如果用股票市场来形容的话，心里的那个声音是这样的，“我在高点还不买继续涨怎么办？”“我在低点还不卖，继续跌怎么办？”
这个思想理论本身不难，难在执行时对自我人性的考验上。
02定见
这个人性考验的是什么？
是定见，我认为形成定见需要有两个条件。
一开放
二成功的经验
泰德一定是一个开放的人，因为只有他见过、验证过足够多的策略，他最终才能确定到底哪一种才是自己的最佳策略。
他将击球区分为了77个球，每一颗球都有他自己的安打率，也就是说他的策略是建立在科学可验证的基础上的，绝不是拍脑袋想的。
巴菲特说他的投资理论就是来自于泰德这个思想体系。
作为投资大师和移动的书柜，巴菲特同样也知道很多其他的投资理论，但唯有价值投资这一条变成了他的甜蜜区，而这个理论就是他从无数的投资策略中挑出来，并经过了市场反复验证的。
见过很多策略，找到一种自己最认可的，然后在一次又一次经历上反复打磨，直到这个策略在面对的所有复杂局面下仍然管用，这时候才能形成真正的定见。
03打击状态模型
基于泰德的理论，我将好的打击的状态做成了一个漏斗模型，它有五个层级。计划、选球、节奏、动作、结果。
计划决定了选球；选球决定了节奏；节奏决定了打击动作；动作决定了最终的结果。
什么是计划？“我要打什么球，打到哪里去。”
现在0击0球，我的计划是打中间偏内角的球，把球打回到投手脸上去。因此这一球我要选的是中间偏内角的球出棒，放掉其他球。
由于我选的是偏内角的球，那我在准备击球的节奏上势必要稍微早一点。正因为我提前做好了打击内角球的准备，所以对方真的投进内角时我不会惊讶，我完全掌握了击球的节奏。
而当我有一个好的节奏时，我可以有充分的时间把我挥棒动作做完整。而最终因为我使用了一个稳定的动作，我的打击成功率也会得到提升。
这个模型也同时解释了，为什么很多球员在训练中的打击动作非常好，但在比赛中却会改变很大。
因为训练的时候，所有人都非常明确自己会打什么球，不管是在T架上不动的球，还是抛的球，即使是教练投的球作为击球员来说心里也是非常笃定的。
为什么会在比赛中改变自己的动作？
其实就是从一个训练中的笃定者变成了一个比赛中摇摆者，思维变了，后面的一切都变了。
所以再次面对投手时，切记，三振我们出局的也许恰恰是自己。
聊聊，你是哪种类型的击球员？
