文/卡卡
文/卡卡游戏设计师，代表作《侠隐行录》、《Change》
前言
入手游戏数值最困难的地方，根本找不到一个切入点。
我之前看过一些关于数值平衡的文章，很多都是上来劈头盖脸的告知我该用什么公式，怎么在这个公式上进行调整。
但为什么要用它，又希望达成什么效果呢，又能否适合我的需求呢？很多都看的我一头雾水。
后来在在网络上搜教程的时候，找到了一篇文章ゲームデザイナー桝田省治氏の「戦闘計算式初級講座」，如获至宝。
桝田省治老师提供了一个思路——通过想象一个游戏画面，预想自己想要的效果，接着利用游戏共识将他还原出来。
这套思路解决了我许多关于数值设计的问题，于是我将他的大概内容翻译出来，希望可以帮到大家。
关于桝田省治
我知道桝田省治老师是因为『跨过我的尸体』。当年为了给『跨过我的尸体2』预热，PSV上曾经可以免费体验PS时代的『跨过我的尸体』。
『跨过我的尸体』绝对算的上JRPG史上的神作，可以被历史铭记。
抛开游戏中的一些奇特的设定，比如每个角色只能活两年，家族延续需要和神交配……等等。这款游戏的素质非常高。
他鼓励玩家同时去刷好几个关卡，而并非像传统游戏一样，打完A关卡打关卡B。这种并行关卡的设定让我初期的体验非常丰富。（我非常非常推荐国内做商业游戏的团队可以考虑一下这种设计，的确会让游戏变得丰富很多）
他为每个关卡设计了一个走迷宫的诀窍，只要玩家通过初期几次刷关记住了这些诀窍，以后隔了一段时间再刷，也不用担心长时间不去了，忘了迷宫该怎么走了。
这种做法又有解密游戏的特性，难度又不高，又能给玩家一种“我发现了这个游戏秘密”的感觉，一举三得。
可惜『跨过我的尸体2』没有延续他的辉煌，开发组似乎没找到保持游戏特性的情况下，如何将2D游戏如何转化成3D的方法，再加上优化问题PSV上掉帧很严重，导致关卡体验非常糟糕。
不过『跨过我的尸体2』的音乐非常好听，美术风格也非常棒，网易的『阴阳师』应该也受到了他的影响。
推荐有机会的小伙伴可以试试。
桝田省治的游戏战斗数值入门
说回正题，以下为战斗数值入门的内容翻译，为了更好的阐述桝田省治老师的观点，我会对一部分内容按照我的理解进行调整，感兴趣的朋友可以去看原文（ゲームデザイナー桝田省治氏の「戦闘計算式初級講座」）。
游戏中，战斗最常使用的是「攻击」，如果好好设计了这方面的平衡，游戏就能玩下去。因此我下面开始解说普通攻击的战斗公式。
首先在脑袋里要有一个概念「设计适合的平衡」，这里所说的「设计适合的平衡」有两层的意思。第一层意思是指「战斗中保持适当的紧张感」，第二层意思是指「确保设计师进行平衡调整的时候不会太麻烦」。
「战斗中保持适当的紧张感」是指，如果运气不好、玩家操作失误，或者不小心MISS了「玩家就会死」。
具体到设计层，则是「几发打死敌人」，「被敌人打几发会被打死」。
「几发打死敌人」在遇到BOSS战的时候肯定不一样，同时还会受到地图的大小、玩家的回复手段等多个因素的影响。为了能让大部分理解数值设计，所以我就假设一个标准的JRPG进行数值设计。
假设一个战斗场景，设计战斗公式
现在我们假设一个场景，玩家队伍和杂兵相遇了。本方四个人，敌方四个人。
八方旅人的战斗截图
一个杂兵敌人「2、3下就能打死」。
而一个本方角色「一场战斗差不多会被打两下，如果玩家不给这个角色加血，差不多五次战斗，也就是被打10下会死」。
这对于一个JPRG而言是一个合理的假设，但这个假设至关重要。因为后面的公式便是建立在此之上的。
「被打10下会死」也就意味着，被打一次的伤害为最大体力的1/10。
「被打N下会死」，那么一次的伤害为1/N。为了方便理解，我假设敌我双方，攻击、防御和HP都为。
也就是说伤害为攻击力-AX守备力。
伤害公式为：攻击力-AX守备力。
A是指「被打N下会死的补正」，也就是1-（1/N）。
实际公式也就是攻击力-（1-（1/N））X守备力。
这样，每次攻击，将扣除对方N%的血。
本方进行攻击时，N为2.5（2、3下就能打死）。而对方进攻击时N为10（被打10下会死）。
假设这是BOSS战，本方需要20下才能打死BOSS。
这时候N就是20。A也就是（1-1/20），那么玩家平砍BOSS一刀，伤害就是5点，也就是需要，如果BOSS有点血需要20下才能打死，这样就达到了我们的设计目的。
假设这个BOSS有加血技能，那假设这个BOSS在战斗中没用加血技能，那差不多16下能打死。
如果BOSS攻击本方，那不多三发可以打死一个本方角色，那么N就是3，A就是（1-1/3），对本方的伤害差不多1发30点。
为你的数值设计寻找“基础”
看到这里，你一定和我有一样的问题了。
“这里是为了简单理解，把所有属性假设的是，但实际每个角色数值可能都不一样，而且角色会升级，属性可能变成或者，这么单纯的数值公式能行吗？”
桝田省治老师认为，越单纯越好，因为这样后面调起来就很简单。
这里假设所有属性最大值是，50级的时候是，游戏开始时候是（玩家1级的时候）。
每升级1次加按理说差不多加10点属性。不过攻击和防御，至少有一半是由武器和防具提供的，所以升级1次也就是5点左右。
以此为假设，一个20级的角色，HP差不多是，攻击力也差不多点（角色力量+剑）。
为了维持20级时战斗的紧张感，同等级的敌人的HP、攻击力、防御也都是，如果这样进行设计，就可以直接使用刚才提到的公式：「攻击力-AX守备力」。
这样，每个等级角色应该有的基础属性，该等级装备的强度，敌人的强度就设计的标准了。
（这么设计最重要地方在于给了设计的基础。如果没有这个基础，基础属性怎么定？每次升级属性加多少？敌人难度怎么设计？这些问题会让你一头雾水，最后只能看着网络上提供的公式照着用了。）
不同伙伴、敌人的属性设计
当然，不可能所有角色的属性都是，不同角色都有自己的特性，要怎么设计不同的特定呢？
简单来说，主角是一切设计的标准（标准角色），而且角色都是主角的「变种」。
比如魔法师角色，他的HP大概是主角的80%，而魔法值则是主角的%。
比如战士角色，他的攻击是玩家的%，敏捷是主角的90%
这里，对于主角（标准角色）属性的百分比，我们称之为B。（魔法师的HP的B为80%，MP的B为%）
将这些数值带入到「攻击力-AX守备力」中去进行调整，为每一个职业找到符合预期的B，然后用之前提到的方法（假设装备提供的属性占全部属性的百分比），决定该职业武器和防具的数值。
敌人的属性决定的方法基本一样。想要设计类似防御特别高的敌人，HP少但攻击很高的敌人，只要找到一个预想的B，然后放入公式中进行调整，知道找到合适的B即可。
根据冒险的体验，决定怪物等级
如何确定这个地方怪物应该多少级呢？
我们将「玩家玩到这个地图，差不到到M级了吧？」的预想等级，与「这个地宫比较大，玩家至少能升3级」、「这个地宫出去就是一个新的城市」等等，与玩家冒险的路线相关的路线结合起来。
以此预想等级M为基准，配置玩家在此处遇到的敌人。
当剧情比较平顺的，可以地宫可以慢慢提升难度敌人的等级，下一层就是M+1。
当剧情发展到遇到一个强大恶魔的洞窟里，希望玩家能够多在洞窟刷一段时间，则可以要敌人的等级跳着来，变成M+2。
比如一层的敌人是10级，二层的敌人是12级。玩家最好在一层刷到12级之后在来二层，否则二层就举步维艰。
不过这里可能会出现一种极端情况「攻击力AX守备力」。如果遇到这种情况，可以把公式改成「（攻击力－Ａ×守备力）＋ｐ」。P为的数值，在勇者斗恶龙，差不多0~4点。而桝田老师，则是习惯把P设置为「本方攻击力/60~本方攻击力/32」左右。
关于HP的回复
关于回复HP的魔法，使用一次消耗多少MP、以及回复HP的量要如何设计呢？
首先，我们在解决这些问题时，我们已经知道了此时每个等级角色的HP了，因此要怎么设计已经有眉目了。
假设此时队伍角色平均10级，平均HP是点。
「一场战斗差不多会被打两下，如果玩家不给这个角色加血，差不多五次战斗，也就是被打10下会死」这样的假设也就是说玩家在实际玩的时候，5次战斗至少使用1次回复魔法。
但玩家肯定不会等到HP已经没有的时候才使用，也就说差不多第3次战斗结束时，会使用一次，补充的量会基本补满血。
通过公式「攻击力-AX守备力」，我们可以得知3次战斗差不多被打6下，那该目前该角色差不多还有80点血。
因此，该等级牧师的HP回复魔法，1次回血差不多回复点。
我们有了回复技能的使用频率：差不多每过了4次战斗，需要为1个角色使用1次加血魔法。
也就是说，平均每次战斗都要使用1次，我们也有了如何设计消耗MP的方法。
假设牧师的MP是，玩家战斗10次需要喝药来补充1次MP。
就可以得出，使用1次回复魔法，大概会消耗24点MP（总MP/使用次数）。
日后玩家的MP越多，牧师会学到更厉害的回复技能，消耗的MP也会更多，以此来达成平衡。
再说说暴击
首先要暴击有两个意思「运气好，正中要害」和「敌人正好被我逮到了弱点，正中要害」。
前者是纯概率触发，而后者则像剑道高手，通过长时间的练习，能过一招制敌。
两者结果上来说「一不小心造成了大量的伤害」，但设计的时候应该区分开。
如果想要做出类似剑道高手一击必中的体验，可以设计一个玩家和敌人的等级差越高，暴击率越高的设计。
当然这两者可以同时存在游戏里，并且关于“暴击”肯定也有别的含义。
但是如果没有这些含义没有表现出来，玩家会搞不清楚到底是因为什么原因触发的暴击。因此在设计游戏战斗系统的时候，应该考虑不同暴击的表现形式。
另外，命中率和闪躲也有很多“含义”。
比如，骑士VS骑士，忍者VS忍者，其中的含义完全不同，计算公式也应该不同。
相比较“真实”，“这么设计更好玩，更刺激！”更为重要。比如大人和小孩玩相扑，结果我们都知道了，但是如果这里不小心出现了“暴击”，或者出现了“闪躲”，则会让过程更加有趣。
想想“魔法”——这种东西，本来世界里就不存在，纯粹想象的产物。这时候，你应该去思考自己做的游戏里，希望做成什么样的战斗画面？然后试着用文字或者绘画表现出来。
魔法师应该是那种憋大招的类型？还是说主要是战士去攻击，魔法师辅助呢？
指环王里的甘道夫很少使用魔法
到了游戏的中盘，角色的定位也可以改变。可以思考队伍里不同角色到底是怎么搭配的，是像是网球里的双打选手？还是类似棒球的捕手和投手？
“将自己想表现的收集起来，再去调整平衡”，不要因为FF和DQ是这么做的，所以我要这么做，而是去思考自己想要的东西。
总结
用一句话来总结老师的设计之道是“数值是想象的具象化”，如果没有对于游戏的“想象”也就不存在“数值设计”了。
桝田省治老师的文章让我意识到“游戏数值设计，也是游戏内容设计一部分”这个浅显，但容易遗忘的道理。
很多时候，我们会把游戏数值理解为一个纯粹平衡的东西，而实际上数值的设计，其实是通过“数字”的维度，来思考游戏应该有的样子。
这个地宫里“几个”敌人，这个城里的装备卖“几块”钱……在设计游戏的时候，不妨也从“数字”这个角度看看，这样游戏该使用的公式，也就有了眉目
